Union Pour la Méditerannée: entre mer et continent

Voilà bien qui pourrait justifier la création d’un tel ensemble politique, alors qu’un autre ensemble chevauche déjà très largement ce nouveau projet: l’Union européenne est avant tout un ensemble continental, une réalité telement terrestre que c’est très certainement cet aspect du concept qui doit échapper à nois voisins Britanniques depuis son lancement…

Face à ce mastodonte de terre ferme, seul un espace maritime pouvait justifier la contruction d’un ensemble parallèle. Cependant, on notera que dans l’expression « eaux territoriales » on retrouve la notion de « terre ». Ce paradoxe est en effet à la source du conflit d’intérêts généré par l’Union Pour la Méditerrannée, car les décisions concernant les eaux d’un pas sont prises à terre, et qu’elles fussent prises en mer à bord d’une embarcation adéquate ne change rien à l’affaire: c’est le monde terrien qui régit le monde marin, avec tout ce que cela comporte d’incidences en termes d’environnement. Or c’est avant tout la préservation de cet eco-système, la première mer à avoir fait l’objet d’une exploitation intensive depuis maintenant plus de quatre millénaires, qui est en jeu.

Mais devant les antagonismes des uns et des autres, la prise de conscience environnementale prendra-t-elle le pas? Peut-on parler d’union lorsqu’à la table les démocraties cotoient les dictatures? Peut-on décemment attribuer le siège de l’UPM à Tunis alors que le président Ben Ali est régulièrement épinglé pour des entorses notoires aux Droits de l’Homme?

Pour les pessimistes, ce projet est mort-né: trop de dissensions dès le départ, internes et externes, pas assez de volonté des uns et des autres, mais pour d’autres, le jeu en vaut la chandelle. La façon dont la Syrie est rentrée dans le jeu diplomatique en est l’exemple parfait. Alors pour mettre tout lemonde d’accord sur le choix de la capitale, pourquoi ne pas utiliser une plate-forme off-shore, plantée au milieu des eaux internationaleset cité modèle en termes d’écologie, d’organisation et d’architecture? Le projet fou d’unir ces pays aux antagonismes parfois séculaires est sur le point d’aboutir, alors pourquoi pas celui-là?

D’ailleurs cette cité imaginaire, au mileu des flots ne rappelle-t-elle pas un mythe associé à l’histoire antique de la civislisation méditérannéenne, celui de l’Atlantide? Nicolas Sarkozy serait-donc le Neptune qui ferair ressortir des abysses l’antique cité décrite par Platon? Une chimère bien platonique en somme, mais les plus grandes réalisations humaines n’ont-elles pas été des rêves au départ? En attendant, souhaitons que le dynamisme du Chef de l’Etat français, ne fasse pas de cette idée un nouveau serpent de mer…

Pas encore de Commentaires

Flux RSS des commentaires de cet article.

Désolé, les commentaires sont clos pour le moment.

Hébergé par 1and1.fr et édité par Philippe Baron
Flux RSS des Articles et des commentaires. Valide XHTML et CSS.

1and1 Internet