La vieille extrême-droite française, héritière des anti-Révolutionnaires, Maurras en tête, était agonisante. Le nationalisme à la française n’était plus qu’une coquille vide, mais qui vit l’espoir d’un renouveau durant les « évènements d’Algérie ». (Une partie de) la patrie était en danger, et les plus fanatiques n’eurent qu’à rouvrir leurs archives pour ressortir de vieilles mythologies, à l’image de « la Cagoule » pour l’OAS par exemple, pour « packager » comme on dirait maintenant, leurs actes de terrorisme et de sédition.

Le Pen fait ses armes dans ce milieu trouble à ce moment là. Il ne le quittera plus jamais. Lorsqu’on s’est acoquiné à des Tixier-Vignancourt, des Poujade, des Franz Schönhüber, et autres personnages peu fréquentables politiquement, on ne revient plus en arrière. Jacques Bompard, maire d’Orange et ex-Frontiste, peut-être. Mais pas Jean-Marie. Il faut dire qu’entre-temps, le Front s’est dégagé. Légèrement. En quête de respectabilité, les fachos purs et durs ont été canalisés. Plus de crânes rasés ou de paramilitaires, on s’affiche en tenue BCBG, type UMP mais en plus vieille France. Et surtout, le discours a changé. Les lois aussi et l’incitation à la haine raciale, mesure taillée sur mesure pour museler le leader frontiste, fait désormais office de grand tabou, même si le discours du FN n’a jamais été ouvertement raciste, mais nationaliste. Nuance.

Sous l’impulsion de Marine Le Pen, le FN aspire désormais à la gouvernance. Non plus seulement de collectivités locales, où le FN siège désormais dans de nombreux conseils municipaux, conseils généraux et autres commissions, mais au pouvoir, au vrai. Or du côté du pouvoir, celui à qui Bernadette Chirac disait « heureusement qu’on vous a », Nicolas Sarkozy, est en grande difficulté, tel un coureur cycliste sur les pentes du Tourmalet, qui sent que ses jambes le lâche, que son souffle s’épuise au fur et à mesure qu’il voit ses poursuivants se rapprocher. Y compris ceux de sa propre équipe. Pour l’instant, c’est encore « tous derrière Nicolas », mais à la veille d’élections importantes (présidentielles 2012), si les sondages ne sont pas plus favorables, qu’en sera-t-il? Lui qui a déjà quitté le navire, verra-t-il à son tour ses fidèles l’abandonner?

Avant d’en arriver là, l’hôte de l’Elysée a plus d’un tour dans son sac, et si une politique populiste et populaire est à prévoir dans les derniers mois de son quinquennat, il existe une option que peu envisagent aujourd’hui, mais qui pourrait s’avérer payante pour un homme qui cherche à s’accrocher au pouvoir à tout prix: l’alliance avec le second parti de Droite: le Front National. Mais pas le FN de Jean-Marie, ni celui de Gollnisch d’ailleurs, pas celui-des dérapages, des bavures ou des provocations, mais celui de Marine, qui vire vers le Blanc Bleu dès qu’un siège de député ou un portefeuille de ministre se profile à l’horizon. Un strapontin à la Droite de la Droite contre un trône de Président de la République, ça fait réfléchir, forcément. et certains y pensent déjà très fort en se rasant le matin, comme un Brice Hortefeux, à qui il ne manque plus que la carrure pour ressembler à son modèle borgne, ou comme un Eric Besson, qui passé du PS à l’UMP pourrait ne pas s’arrêter là. Et chercher à droite le soutien tant attendu, cela signifie également dire au revoir à l’ouverture: exit les Fadela, les Kouchner et autres transfuges que fustigeait encore hier l’aile dure de l’UMP.

Et en avant pour une Révolution Nationale qui aura entre temps changé de nom: nationalité, immigration, sécurité feront la une des médias, masquant les difficultés des français empêtrés dans le marasme économique mondial. Et là, joker: ce magnifique scenario doit s’arrêter, faute de crédibilité. Car il existe un rempart contre cela, un rempart incontournable. Le peuple? Non. N’est-ce pas le peuple qui a porté au pouvoir Adolf Hitler en 1933? Mais plutôt LES peuples. Les peuples d’Europe, unis au sein d’une Communauté, partageant de plus en plus de valeurs, y compris la valeur monétaire de base: l’Euro, que le FN souhaite plus que tout voir disparaître, tout comme l’intégration au sein de l’Union, le Traité de Maastricht et autres « abandons de souveraineté nationale ». Non, l’intégration est en bonne marche, et la construction européenne n’est remise en cause par personne au sein de l’UMP, si ce n’est des minoritaires type Dupont-Aignant.

L’Europe se construit peu à peu, et dans la tourmente de la crise économique que nous vivons actuellement, il serait impensable d’agir sans concertation avec nos partenaires allemands, italiens, espagnols, britanniques… Le Front National, quant à lui, est idéologiquement obligé de s’en tenir à un discours souverainiste. Peu compréhensible pour son électorat de base qui préfère les tirades sur les dangers de l’immigration, il reste davantage un frein à la respectabilité du parti qu’un véritable « aspirateur à voix », capable de faire la différence au niveau électoral. Bien que ce soit une « niche » intéressante en termes de marketing, mais aujourd’hui, le changement de l’euro étant passé dans les mœurs, le discours anti-européen n’est pas aussi accrocheur que celui sur la sécurité, le pouvoir d’achat, les retraites…

Dans ce cas, si Marine une fois au Front décide de faire marche arrière sur le souverainisme, et de mettre un peu d’eau dans son vin, ce sera signe que le scenario décrit ci-dessus pourrait bien être validé dans les mois à venir. A suivre donc…

Revoir les émissions en VOD: http://www.lcpan.fr/-DETOURS-D-EUROPE-2008-2009-.html

Et les polémiques plus ou moins justifiées pleuvent, de quoi alimenter la chronique en attendant le début de la compétition. Pour tous, elle a pourtant déjà commencé. Pour les observateurs, elle a mal commencé puisque les matches de préparation de l’équipe de France ont donné une impression générale fortement mitigée. Pour le sélectionneur, il n’y a pas péril en la demeure, et il continue d’afficher son optimisme et sa confiance en ce groupe qu’il a créé. N’oublions pas que Raymond Domenech est aussi un amateur de théâtre et de poker. L’entraîneur des Bleus leur aurait-il demandé de « lever le pied »? De ne pas tout donner lors de ces matches amicaux, voire de faire de l’intox en simulant une piètre prestation? Rien n’est moins sûr, car ce type de stratégie a deux avantages: donner aux futurs adversaires un excès de confiance, et empêcher les « espions » étrangers de décortiquer le jeu de l’Equipe de France. le risque, c’est aussi de ne pas avoir suffisamment rôdé les automatismes pour qu’ils fonctionnent le moment venu.

De nombreux experts du football semblent valider cette thèse, à commencer par l’entraîneur de l’équipe de Chine, qui voit déjà la France en finale. Alors même que son équipe, 84ème au rang mondial a battu les Champions du Monde 98, sur le sol français par un score de 2 buts à 1. L’espoir, voire la foi en son équipe de coeur n’est apparemment plus une valeur défendue dans notre pays. D’ailleurs combien seront-ils, pronostiqueurs professionnels ou amateurs à y aller de leur billet sur l’EdF via les nouveaux opérateurs de paris sportifs qui sont désormais légaux en France? La cote des Bleus fond, et en même temps la pression qui s’évacue des épaules du sélectionneur et .. des joueurs. Car en prenant le maximum du ressentiment sur lui, Raymond Domenech épargne en fait ses joueurs.

Pourtant, lors de ces matchs de préparation, et tout au long de la campagne de qualification, on a pu entrevoir le jeu étincelant de ces garçons qui évoluent dans les meilleures équipes des meilleurs championnats d’Europe: Chelsea pour Malouda et Anelka, Arsenal pour Gallas et Abou Diaby, Barcelone pour Abidal, Manchester United pour Evra, le Bayern de Munich pour Franck Ribéry, sans oublier les meilleurs joueurs français de Ligue 1: Gourcuff, Gignac, Toulalan, Govou… Lorsqu’ils mettent le pied sur l’accélérateur, comme c’est arrivé quelque fois au cours de cette campagne 2009, on ressent la même émotion qu’au rugby, ce que d’aucuns appellent le ‘french flair’, où le ballon circule avec rapidité, intelligence et précision, pour finir au fond des filets. Ce beau jeu à la française, ils en sont les dépositaires, héritiers de Platini, Zidane et autres Papin et Cantona. A moins de tomber sur l’équipe qui les fera déjouer, ils devront atteindre les quarts, puis les demies finales, et enfin la finale où ils retrouveront peut-être de vieux amis: Italiens ou Allemands, Brésiliens ou Espagnols, à moins d’une affiche plus inédite (Argentine…).

Et c’est là que ça devient interessant, car face aux Italiens et aux Allemands, ce sont deux conceptions du football et de la nation qui s’affrontent sur un terrain de football. Dans l’équipe de France, la majorité des joueurs sont Noirs, alors qu’en Allemagne et en Italie par exemple, les joueurs sont européens d’origine, même si des touches de couleur sont parfois entrevues ci et là, et qui s’accompagnent souvent de commentaires acerbes au sein de l’opinion publique. Le cas Balotelli en Italie est un exemple concret: ce joueur que l’Inter de Milan ne veut pas lâcher à moins de 100 millions d’euros ne figure même pas dans la liste des 23 donnée par le sélectionneur transalpin Marcello Lippi. Introduire le loup dans la bergerie et c’est le risque de voir le divorce se consumer entre la Squadra Azzura et les tifosi!

Mais c’est le message des Bleus, de montrer que tous ensemble on est plus fort, qu’il n’y a pas à s’arrêter à des considérations raciales (racistes?) lorsque l’enjeu est si grandiose, et l’aboutissement de toute une vie, toute une carrière pour un footballeur professionnel. Et ce message, il n’y a pas de meilleur écrin que l’Afsud pour le présenter au Monde, qui en échange, offrira sa coupe aux vainqueurs. Allez les Bleus!

D’ailleurs à ce sujet, imaginons un instant que la Turquie soit membre de l’Union Européenne: quelle aurait été sa position? Sachant que l’Islam interdit les prêts d’argent avec intérêt, et que le gouvernement actuel se réclame d’un islamisme modéré, comment M. Erdogan aurait-il fait passer la pilule à l’opinion publique turque, toujours très sensible à la corde nationaliste surtout quand on en vient à la question grecque qui empoisonne la région depuis des décennies (depuis Troie?), notamment autour du problème Chypriote: accorder un prêt avec intérêt, et qui plus est au voisin que l’on aime tant détester cordialement à la moindre occasion.

Pourtant, avoir un voisin faible n’est jamais une bonne chose, car il est souvent le meilleur débouché pour ses exportations et un fournisseur de choix pour toues les matières premières et produits manufacturés dont la Turquie ne dispose pas. Et puis les Grecs seraient redevables, ce qui est toujours bon à prendre dans la rivalité qui oppose les deux peuples. De concert avec l’Allemagne, les officiels Turcs auraient certainement eu un malin plaisir à rappeler à leur débiteur les créances à rembourser, refusant toute annulation, alimentant ainsi un sentiment d’humiliation chez les Grecs.

Sans vouloir préjuger de ce qui aurait pu se passer, on peut tout de même se rassurer que dans cette « crise Grecque » la Turquie n’a pas à intervenir en tant que membre à part entière de l’Union Européenne. Cela aurait très certainement encore retardé les prises de décision alors qu’il y avait réellement urgence pour sauver l’Euro et l’Europe à 23. Mais il serait tout de même légitime de s’interroger – voire d’interroger – les dirigeants Turcs pour connaître leur position et les confronter à l’opinion publique turque, pour s’assurer qu’il peut y avoir coopération totale entre tous les membres de l’Union, sans arrière-pensée politicienne ou démagogue.

On dit l’Alsace de droite, mais en fait, elle est et a toujours été centriste. Quelquefois balançant à gauche ou à droite, mais profondément attachée aux valeurs humanistes et chrétiennes, à l’image d’une CDU outre-Rhin. Europe Ecologie fera ensuite le reste, offrant sur un plateau le grand chelem à Martine Aubry. Car sur la façade Est du pays aussi, on commence à s’impatienter et on observe d’un très mauvais oeil les tribulations du locataire de l’Elysée. Le gouvernement pourrait faire meilleure figure également, mais quand Mme Lagarde se met à critiquer ouvertement la rigueur allemande, leur reprochant de travailler mieux, plus vite et moins cher, ce message est mal perçu dans cette région, traditionnellement tournée vers les valeurs du travail et de l’argent durement gagné. D’ailleurs le ministre allemand de l’Économie et des Finances a rétorqué à son homologue français que c’était comme de demander au Bayern de Munich de jouer moins bien pour que l’Olympique Lyonnais puisse remporter des titres. Typiquement allemand comme humour (c’est-à-dire pas drôle) mais tellement vrai (réaliste pour continuer avec les analogies sportives).

C’est ce réalisme qui fait tant défaut en France et si Europe Ecologie se distingue depuis les dernières élections européennes, c’est aussi parce que la formation verte a trouvé en Daniel Cohn-Bendit un esprit formé au réalisme allemand tout en étant rompu aux subtilités de la communication à la française. Reste à essayer de déterminer quelles conséquences auront les résultats finaux de ces élections: soit effectivement la droite se « recentre » sur ses valeurs, soit on tente l’ouverture encore davantage. A l’image d’un Dominique Bussereau qui voit d’un bon œil l’émergence d’un parti ‘écologiste et centriste’ dont la nouvelle démissionnaire du MoDem Corinne Lepage pourrait bien prendre les rênes, elle qui fut Ministre sous Jacques Chirac, tout comme notre ami Dominique Bussereau… On suivra donc avec attention la nouvelle aventure de la présidente de Cap21 à travers son nouveau concept de Terre Democrate. Et on suivra avec attention également le bouillonnant François Bayrou, à savoir lequel d’entre lui, son frère ennemi du Nouveau Centre rallié à Nicolas Sarkozy, l’actuel ministre de la Défense Arnaud Morin et donc la dernière venue dans le jeu « à la recherche de l’arc centriste », ce mythique eldorado ou serait sensé se reconnaître tout un peuple épris de démocratie et des valeurs fondamentales de notre bien-aimée République.

La gauche quant à elle lorsqu’elle aura fini de ronger l’os de la victoire aux régionales tournera ses yeux hagards du chien errant (encore un mythe) affamé vers 2012, les primaires, les duels fratricides, la campagne débridée et le grand soir ou Nicolas Sarkozy – à moins d’une énorme surprise – sera réélu une seconde fois. Apres Mitterand et Chirac, jamais deux sans trois.

Le spectacle que donne la politique française n’est pas très joli à regarder et pas étonnant que ce soit le fort taux d’abstention qui soit encore une fois l’élément remarquable. Vivement que la politique se fasse à l’échelle européenne, ainsi les luttes intestines en France comme dans d’autres pays d’Europe finiront pas s’éteindre d’elles-mêmes au profit d’un débat plus constructif, et très probablement… plus réaliste!

Alors à l’aube de cette seconde décennie du 21eme siècle, souhaitons nous d’abord de ne pas connaître un tel conflit, et interrogeons nous sur les scénarios possibles pour les dix années à venir. La décennie actuelle (2000-2009) se caractérise par 2 tendances de fond qui résultent des caprices de son économie: d’une part un creusement des inégalités de plus en plus marqué, et d’autre part une ( »la ») crise financière.

Des riches de plus en plus riches et des pauvres de plus en plus pauvres, un constat qui se fait chaque jour plus criant alors que les grandes multinationales engrangent des profits record et que des populations entières sont victimes des conflits armés, des épidémies, du dérèglement climatique, de pénuries en tous genres. Face à cette situation, des voix s’élèvent, et l’intérêt de la démocratie est de permettre aux peuples consultés par suffrage universel de s’exprimer. Ainsi, la première puissance mondiale, les Etats-Unis d’Amérique, a voté majoritairement pour un président démocrate, soucieux de s’attaquer aux problèmes des moins favorisés que ses prédecesseurs avaient plutôt négligé jusque là. De plus, un président Noir, tout un symbole.

De l’autre côté de l’Atlantique, sur le Vieux continent et plus particulèrement en france, le Chef de l’Etat Nicolas Sarkozy ainsi que sa garde rapprochée (ministres, parlementaires et autres people considérés comme des proches du président actuel) defraye régulièrement la chronique à coups de polémiques sur le train de vie et les méthodes discutables pour placer aux postes clés les personnes réputées fidèles au pouvoir en place. L’actualité regorge d’exemples, et l’Histoire de précédents. On pense immédiatement à l’Ancien Régime, avec une aristocratie et son cortège de privilèges alors que la colère gronde dans le pays, et en même temps un vent de liberté en provenance des Amériques… Un climat propice, sinon à une Révolution, au moins à un changement sociétal profond, une relecture de la démocratie et de nouvelles règles pour une meilleure gouvernance.

De plus, l’autre fait majeur de ces dernières années, la crise financière, est en passe d’être résolue, ou au moins atténuée pour revenir à des taux de croissance similaires à ceux enregistrés avant 2008. On peut s’attendre à vivre une décennie prospère à défaut d’être égalitaire. Là aussi, on retrouve à travers les années passées des exemples de remises en cause de la société dans des moments où la situation économique s’améliore. Ce fut le cas en Mai 1968 par exemple où le déclencheur ne fut pas une paupérisation des masses, mais bien une aspiration au changement couplée à un rejet du conservatisme ambiant.

Alors que les esprits sont abreuvés de message appelant à une prise de conscience des problèmes planétaires (développement, environnement, énergie, eau, matières premières, démocratie, paux dans le monde…), toutes les conditions semblent réunies pour un passage à l’acte décisif au cours des prochaines années. Les mobiles ne manquent pas, mais les forces vives des pays développés sont-ils prêts à s’engager physiquement et intellectuellement dans un combat qui peut les mener très loin. « Twitter » et créer des groupes sur Facebook suffit-il à renverser une idéologie dominante depuis des années et des années? Pourtant l’Internet permet la circulation en quasi temps réel des informations comme par exemple les émeutes en Iran qui firent trembler le régime du président Ahmadinejad. Mais pour cela il faut encore vouloir descendre dans la rue, car comme le disait un homme politique français « la rue appartient à celui qui y descend ».

Le piège tient dans le concept même de définition: définir, c’est forcément limiter. Pourquoi le simple fait de vouloir n’est-il pas suffisant? Cette volonté s’exprime dans les demandes de dossiers des candidats à l’immigration ou à l’asile politique. Cela devrait suffire. Bien sûr, un traitement administratif des demandes est nécessaire afin d’éliminer d’éventuels personnes recherchées ou ayant clairement affiché une hostilité à l’égard du peuple hôte. Mais l’accueil pourrait être étendu à bien des individus, bien des familles, tout n’est que problème de logistique et d’organisation. Car une fois rentrés sur le territoire national, ces nouveaux arrivants sont livrés à eux-mêmes ou dépendent d’une cellule familiale ou tribale ce qui accroit le risque de dérive communautariste.

En effet, la surpopulation n’est pas un problème en France, ou on compte en moyenne environ 100 habitants au km², à rapprocher de certains pays de l’Union Européenne comme les Pays-Bas qui enregistrent plus de 400 habitants au km². Bien sûr, cette densité constatée dans l’Hexagone varie en fonction des zones mais justement, alors qu’on parle d’exode rural et de desertification, cette afflux d’étrangers ne permettrait-il pas de rééquilibrer les zones rurales et urbaines, et permettrait aussi à l’agriculture de trouver là une main d’oeuvre motivée et habituée aux travaux des champs puisque bon nombre des nouveaux arrivants sont bien souvent d’anciens paysans poussés à l’immigration par la désertification ou d’autres phénomènes climatiques.

C’est ensuite dans le quotidien qu’immigrants et français de souche parviennent à franchir les obstacles d’un dialogue, socle de la nation de demain. Un quotidien fait de travail collectif, et de solidarité pour l’éducation et la santé. Cela présuppose également une absence d’aprioris négatifs sur ces nouveaux visages qui viennent se rajouter dans un décor auxquel il ne sont pas tout à fait habitués. Les mettre à l’aise, leur apprendre aussi les usages en vigueur, tel devrait être l’objet du débat, et non puiser dans les vieilles histoires des semblants de symboles d’unité qui excluent de fait tous ceux qui n’y adhèrent pas pleinement ou tout simplement qui les connaissent encore mal. C’est établir une hierarchie dans la société entre les tenants d’une identité intégrale et des individus lacés sur liste d’attente. Mais attention aux surprises, car la jeunesse et la motivation de certains « nouveaux français » pourrait bien faire qu’ils pourraient se placer dans cette hierarchie avant ceux qui s’estiment être de « bons français ».

Pour conséquence, le groupe France Télévisions doit puiser davantage dans les recettes de la redevance et également réduire l’activité de sa régie interne, c’est-à-dire supprimer des emplois.

Pour autant, est-ce qu’une bonne soirée devant le petit écran est forcément encore meilleure lorsqu’il n’y a aucune coupure publicitaire? Alors même qu’au spectacle dit « vivant », l’entracte est de mise, là, aucune pause pour « souffler »: détourner le regard quelques instants de la lucarne magique, ne serait-ce que pour reposer les yeux, s’aérer, débattre du programme avec les personnes présentes, et plus prosaïquement, faire un besoin naturel ou satisfaire une envie quelconque… Non. Là mieux vaut réunir autour de soi tous les accessoires necessaires au confort individuel, voire s’équiper d’une sonde urinaire pour ne pas rater une miette du grand show orchestré par notre divin service public, régenté d’une main de fer par notre bien-aimé président de la République.

Pourtant, la publicité n’est pas condamnée à être un diktat subliminal sensé nous asservir à la consommation à outrance. Cela peut être un message à caractère informatif, sous une forme humoristique ou esthétiquement agréable à regarder. D’ailleurs, aujourd’hui avec les moyens de diffusion de la télévision actuelle, couplée à l’accès Internet par exemple, il est possible d’établir un flux d’information inversé, du récepteur au diffuseur. C’est par exemple de cette façon que le fournisseur d’accès Internet SFR, le fabricant de matériel de réception Netgem et l’institut de sondages Mediametrie ont mis en place le Hitview
qui permet d’obtenir en temps réel l’audience des chaines grâce à un retour à partir des Neufbox de SFR. Il est donc possible d’imaginer que dans un futur proche, les téléspectateurs pourront voter pour leurs spots TV préférés, et ainsi permettre aux régies de surfacturer les annonceurs « ennuyeux » par rapport aux annonceurs qui proposent des publicités plus attractives.

Ce type de relation, résolument révolutionnaire, permettrait aux chaînes publiques, et plus généralement aux chaînes « de contenu » de maintenir un niveau de qualité satisfaisant, y compris pendant les écrans publicitaires. De même, les sites Internet pourraient déjà mettre en place de telles pratiques en se basant sur le taux declic enregistré sur les bannières: un bon taux de clic démontrerait un intérêt des internautes pour l’offre de l’annonceur et signifierait donc une intrusion moindre dans la navigation sur le site support. Google a déjà mis en place un tel système via sa régie d’achat de mots clés Adwords, pénalisant au passage toute annonce n’ayant pas un attrait démontré pour les internautes qui effectuent une recherche sur le terme acheté par l’annonceur. Par exemple si sur la page de résultats du mot « aspirateur » se trouve une annonce pour du café, qui sera donc logiquement moins cliquée qu’une annonce concernant effectivement des aspirateurs, l’annonceur devra payer plus cher pour figurer en bonne position sur cette page, voire être complétement éliminé des annonces commerciales figurant sur la page de résultats pour une recherche sur le mot clé « aspirateur ».

Il est par ailleurs surprenant que cette pratique est déjà en usage dans la presse magazine, notamment féminine, où les éditeurs font parfois preuve de très grande largesse aux marques prestigieuses qui proposent des pages entières voire des double pages de publicité conçues par de grands photographes, avec des modèles de renom, afin d’associer leur titre à des campagnes de prestige et ainsi attirer d’autres annonceurs visant le haut de gamme, mais avec peut-être des messages plus exlicites commercialement parlant (on passe du parfum à la crème anti-rides, etc.).

Il existe donc un réservoir de financement largement sous exploité par les médias du service public, qui sous certaines conditions pourraient créer un nouveau marché pour une publicité maîtrisée et ainsi lui redonner des lettres de noblesse qu’un président en exercice a jugé bon d’égratigner plutôt que de chercher à en comprendre les subtilités.

Les différents plans de relance n’y feront rien, les résultats des grandes entreprises mondiales seront dans le rouge, ou, au mieux, afficheront des taux de croissance bien inférieurs aux années précédentes. Face à ce marasme, les politiques mettent en place des aides sous diverses formes: primes à la casse et autres subventions, mais dont les effets commencent à s’estomper et qui coûtent cher. Surtout, ces aides ne font que prolonger l’illusion que les modèles économiques proposés jusque là sont encore viables, alors qu’à la lumière de la crise, de nombreux businesses apparaissent dépassés.

L’urgence porterait donc à innover, et innover encore. Seule l’introduction de nouvelles technologies permettront de surmonter ce cap difficile, en faisant diminuer les coûts et en attirant les consommateurs toujours à la recherche de produits ou de services encore plus performants.

A-t-on vu depuis un an des innovations révolutionnaires prendre le pas de façon définitive? Il n’en est rien pour l’instant. Par exemple dans l’automobile, les modèles hybrides sont encore perçus comme des prototypes et les quelques incitations des pouvoirs publics ne suffisent pas à inverser la donne.

Le risque, outre dans le cas des véhicules hybrides un surcroît de pollution, c’est de voir des chiffres de vente et une concurrence faussée par l’intervention de l’Etat. Et pendant ce temps-là des concurrents étrangers s’activent, saisissent les opportunités et s’imposent sur le marché, comme par exemple Apple avec son iPhone qui détrône aujourd’hui les ex-poids lourds du secteur, les Nokia et autres Sony Ericsson.

Face à la frilosité des industriels, les dirigeants des grands pays cèdent et continuent à soutenir à bouts de bras les fleurons des industries nationales. En suivant l’exemple Américain, puisque les USA continuent à s’endetter sachant qu’au moment de payer leurs dettes, le Tresor américain pourra toujours dévaluer sa monnaie et ne rembourser qu’avec une monnaie affaiblie, qui aura entraîné dans son sillage toutes les monnaies mondiales, y compris l’Euro.

Le risque sera de voir les monnaies de pays émergents s’enfoncer encore davantage, pour permettre à leurs entreprises exportatrices de continuer à inonder le marché mondial de leurs produits à bas coûts. Mécaniquement, ce phénomène se traduira par un appauvrissement des masses laborieuses, facilitant ainsi les tensions sociales qui commencent à apparaître dans des pays comme la Chine, où la question du conflit ethnique n’est qu’un paravent qui masque des problèmes sociétaux plus profonds.

La crise a donc ceci de tragique, c’est qu’elle retarde le développement de l’humanité dans son ensemble. Tout le monde est pénalisé et en premier lieu les générations futures à qui nous lèguerons une planète confrontée encore et toujours aux mêmes problèmes.

Alors qu’il y a 40 l’homme marchait sur la lune, traversait l’Atlantique à la vitesse du son, rêvait de voyages intersidéraux pour l’an 2000 et de paix et de prospérité dans le monde, nous en sommes réduits à nous battre pour sauver la planète de l’étouffement pour cause de réchauffement climatique, de pénurie alimentaire, de conflits inter ethniques, et de tant de maux qui hypothèquent encore davantage les chances pour notre monde de s’en sortir.

Il est donc temps de ne plus fuir, de ne plus subir mais de rassembler nos dernières forces pour mettre en place les solutions qui s’imposent après une réflexion à la fois technique et objective, dans un climat dépassionné mais résolument concentré. Et alors peut-être, pourrons nous à nouveau regarder vers les étoiles, non pour trouver un astre capable d’accueillir les rescapés d’une planète Terre dévastée par ses propres habitants, mais pour assouvir notre curiosité intellectuelle et notre soif de connaissance.

L’espoir vient une fois de plus de l’autre côté de l’Atlantique ou le président Obama semble avoir la méthode idoine. Pour preuve, la nouvelle stratégie de l’OTAN en Afghanistan: secure, hold, build (sécuriser, tenir et bâtir). Cela implique la fin des bombardements aériens qui causaient de nombreux dégâts collatéraux, mais davantage de soldats physiquement engagés sur le terrain, avec des chances de pertes plus élevées. Mais ce réalisme devrait s’avérer payant, et la stratégie pour juguler la crise devrait être du même ordre, ce slogan pouvant parfaitement s’adapter aux enjeux économiques et financiers actuels…

Face à ce choix, de nombreuses voix s’élèvent pour s’opposer à l’Anglais, faisant valoir que l’Angleterre n’est pas le pays le plus exemplaire en matière d’intégration européenne, et le cas de la survivance de la Livre Sterling n’est qu’un exemples parmi les plus frappants.

Mais prendre l’une des langues du « couple-moteur » de la contruction européenne, que ce soit l’Allemand ou le Français pose également problème, tant les deux Etats veulent éviter que l’un ou l’autre ne devienne hégémoniaque sur le vieux continent.

Dans ce contexte, que nous reste-t-il? Imaginer un nouveau langage, un mélange de toutes les langues des 27? L’Esperanto? Le grec (ancien) ou le Latin? Cette dernière idée apparaitrait comme la plus neutre, puisqu’il s’agit d’une langue morte mais pratiquée à l’époque dans toute l’Europe. Mais puisque le Latin a évolué vers l’Italien, et que l’Italien est une langue vivante, pourquoi pas l’Italien?

L’un des obstacles à ce choix serait certainement le fait que l’Italien est la langue officiel, non seulement de l’Italie, mais du Vatican et de l’Eglise Catholique en général. C’est là que l’on réalise que les schismes successifs, les brouilles et les querelles de clocher finissent pas avoir des répercussions terribles sur la vie des peuples d’Europe. Au niveau du citoyen en effet, quelle différence fait-il, dans sa grande majorité, entre protestantisme et catholicisme? Heureusement, en France cet antagonisme religieux est beaucoup moins vivace qu’en Irlande. Or l’Irlande justement aurait besoin d’une intégration européenne accélérée afin de se démarquer de la tutelle britannique.

Au lien de cela, la fraternité Saint Pie X, fraîchement ré »intégrée par le pape Benoît XVI, vient d’ordonner 8 nouveaux prêtres à Ecône en Suisse. Vraisemblablement, 8 nouveaux prédicateurs qui vont s’empresser de fustiger la contraception et lavortement et tout ce qui d’après eux constitue un péché, et ce qui pour la plupart des eglises protestantes ne sont que des détails face aux véritables enjeux moraux du XXIéme siècle: l’exclusion, le sous-développement, la maladie, les guerres, les famines dans le monde…

L’italien en tant que langue est donc politiquement trop marquée du sceau du Saint-Siège, et c’est dommage, car l’Italie est aussi pionnière dans bien des domaines, que ce soit l’Industrie automobile, la mode, la gastronomie. Fidèle membre de l’Union depuis le début, elle a également la légitimité de l’origine de notre civilsation, largement inspirée du génie des Romains, avant que les Barbares venus de l’Est ne viennent replonger l’Occident dans le chaos jusqu’à la Renaissance, qui s’est manifestée en premier lieu… en Italie!

Sans être Italien, ni d’origine ni d’ascendance, l’Italien est objectivement la langue européenne par excellence. Facile à apprendre – au moins pour les latins, l’Italien pourrait s’imposer comme le compromis idéal. Pour preuve, la chaîne de télévision franco-allemande ne s’appelle ni « Art » ni « Kunst » mais « Arte »!

Et d’ailleurs le jour où une véritable chaîne de télévision européenne verra le jour, en quelle langue devra-t-elle émettre? Faudra-t-il des traductions simultanées dans toutes les langues de l’Union? Ou alors se poser la question de la langue Européenne universelle? Ecco…