Nicolas :

Madame, l’heure est grave : alors que Berlin danse
Athènes est en émoi et Lisbonne est en transes.
Voyez la verte Erin, voyez l’Estrémadoure
Entendez les Romains : ils appellent au secours !
Ils scrutent l’horizon, et implorent les Dieux.
Tous les coffres sont vides, et les peuples anxieux
Attendent de vous, madame, le geste généreux !
De leur accablement ils m’ont fait l’interprète :
Leur destin est scellé, à moins qu’on ne leur prête
Cet argent des Allemands sur lesquels vous régnez.
Cette cause est bien rude, mais laissez moi plaider…

Angela :

Taisez-vous Nicolas ! Je crois qu’il y a méprise
Folle étais-je de croire à une douce surprise
En vous suivant ici seule et sans équipage
Je m’attendais, c’est sûr, à bien d’autres hommages !
Mais je dois déchanter, et comme c’est humiliant
De n’être courtisée que pour son seul argent !

Nicolas :

Madame, les temps sont durs, et votre cœur est grand
Vos attraits sont troublants, mais il n’est point décent
D’entrer en badinage quand notre maison brûle !
Le monde nous regarde, craignons le ridicule !
Notre Europe est malade, et vous seule pouvez
La soigner, la guérir et, qui sait ? La sauver !
Nous sommes aujourd’hui tout au bord de l’abîme
Vous n’y êtes pour rien, mais soyez magnanime !
Les Grecs ont trop triché ? Alors la belle affaire !
Qu’on les châtie un peu, mais votre main de fer
Est cruelle aux Hellènes, et nous frappe d’effroi !

Angela :

J’entends partout gronder, en Saxe, Bade ou Bavière
L’ouvrier mécontent, le patron en colère.
Ma richesse est la leur, ils ont bien travaillé.
L’or du Rhin, c’est leur sueur et leur habileté.
Et vous me demandez, avec fougue et passion
De jeter cette fortune au pied du Parthénon ?
Ce serait trop facile et ma réponse est non !

Nicolas :

On ne se grandit pas en affamant la Grèce
En oubliant Platon, Sophocle et Périclès !
Nos anciens nous regardent, et nous font le grief
D’être des épiciers et non pas de vrais chefs !
Helmut Kohl est furieux et Giscard désespère.
Un seul geste suffit, et demain à Bruxelles
Desserrez, je vous prie, le nœud de l’escarcelle !

Angela :

Brisons là, je vous prie, la nuit est encore belle
Votre éloquence est grande et mon âme chancelle…
Mais si je disais oui à toutes vos demandes
Je comblerais la femme, et trahirais l’Allemande !

(Ils s’éloignent, chacun de leur côté)

Pourtant, l’opposition de gauche a maintes fois réitéré sa promesse de revenir sur cette réforme si elle était élue aux prochaines élections présidentielles de 2012. Alors pourquoi ne pas attendre jusque là? Combien de ces manifestants – et en particulier les lycées et étudiants – auront atteint l’âge de la retraite avant que la Gauche ne revienne au Pouvoir? Fallait-il mobiliser tant d’efforts pour paralyser la France pour bien faire comprendre aux politiques de gauche, Parti Socialiste en tête, qu’il faudra bien tenir ses promesses une fois en charge des affaires? Il est vrai qu’un tel mouvement social a l’avantage de rassembler autour d’une cause commune différents composantes de la société, étudiants et ouvriers, fonctionnaires et salariés du privé, élèves et enseignants, etc. Pour eux, ceux qui manifestent et participent aux actions, ce mois d’octobre 2010 restera ancré dans leur mémoire bien longtemps. En attendant l’épilogue de cette aventure, il est acquis que le combat contre la réforme des retraites restera dans les annales comme un tournant du mandat présidentiel de Nicolas Sarkozy.

Concernant l’épilogue justement, on voit mal comment le gouvernement pourra reculer. Les seules concessions encore négociables sont des engagements sur l’avenir: si la situation le permet, la loi pourra être aménagée. Et rendez-vous en 2020, pour un « point ». L’enjeu pour l’hôte de l’Elysée est simple: montrer que le passage en force est possible, et qu’au contraire d’un Villepin au moment du CPE en 2006, il ne reculera devant rien pour faire aboutir ses projets. Les siens et ceux de son frère Guillaume puisque comme l’indique le journal Politis, le Président en exercice a l’esprit de famille comme il l’avait déjà démontré en soutenant la candidature de son fils Jean à la présidence de l’EPAD.

Les conflits d’intérêts dans le dossier des retraites (je vous invite vivement à vraiment lire cet article de Politis!) mériterait de bénéficier de davantage de publicité tant il est révélateur de l’attitude du Pouvoir en place et tant il touche à un sujet qui tient les Français à cœur (trop?). Nul doute qu’un second scandale après l’affaire Bettancourt finirait d’achever la crédibilité de Nicolas Sarkozy. Dans les cortèges de manifestants, combien sont-ils à l’avoir soutenu en 2007? Beaucoup témoignent d’ailleurs de leur déception tant ils éprouvent le sentiment de s’être faits floués, du moins sur ce point. En tout cas le malaise est grand et la gauche surfera sur cette vague de mécontentement jusqu’en 2012. A moins que d’ici là une nouvelle menace (terrorisme, attaque nucléaire, guerre civile dans les banlieues…) ne vienne désigner à nouveau l’ancien maire de Neuilly, le héros de la prise d’otages de 1993 dans l’école de sa commune, comme l’homme providentiel, le De Gaulle des temps modernes…

On peut donc s’attendre à une actualité politique très chargée jusqu’à ces élections tant attendues. En attendant, le climat social s’alourdit, et on le voit, les syndicats aujourd’hui ne s’opposent plus aux patrons, mais au gouvernement, ce qui s’apparente déjà à de la politique. La limite entre syndicalisme et militantisme politique est elle en train de fondre? Car l’enjeu ici pour tous les opposants au régime en place est de tout faire maintenant pour que d’ici 2012, les électeurs n’oublient rien de cette période sombre, alors que justement le leader de la Droite sait mieux que quiconque comment retourner les opinions en sa faveur au bon moment… Y arrivera-t-il encore cette fois? A suivre…

Le problème des minorités touchant surtout les pays de l’Est, les derniers à être entrés, ou en passe de rentrer dans l’Union Européenne, il est normal que le Conseil soit à l’avant-garde du combat pour l’intégration des Roms. La vision transnationale du Conseil permet également de mieux cerner le problème d’un peuple par définition nomade, puisqu’on en trouve aussi ben dans les pays d’origine (Roumanie, Bulgarie, Turquie…) que dans les pays plus à l’Ouest, notamment France et Italie.

Le clip ‘Rejected’ résume bien la situation. Réalisé à partir de clichés du photographe du Conseil, Sandro Weltin, il montre à la fois la dispersion géographique ainsi que les conditions d’extrême pauvreté dans lesquelles tentent de survivre les Roms de l’Est à l’Ouest. Exclus dans leurs pays d’origine, rejetés des pays d’accueil, ils n’ont plus d’issue, ils se retrouvent sans réel domicile fixe. Ce montage doit nous interpeller sur leur situation pour leur permettre de trouver une solution à leur errance continuelle. Un toit, un travail, et surtout une dignité dont ils sont privés, y compris par certains gouvernements qui pour des raisons électoralistes n’hésitent à les prendre pour cible tels des boucs émissaires pour tous les maux de notre société: insécurité, délinquance, immigration, etc.

REJECTED from Sandro Weltin on Vimeo.

Une fois Marine Le Pen en lieu et place de son papa, le champ des possibles est ouvert et c’est une éventualité qui fait de plus en plus parler d’elle dans la sphère médiatique. Mais avec un score à 80% contre Le Pen au second tour de la présidentielle en 2002, on peut tout de même craindre que les sympathisants de Nicolas Sarkozy n’adhèrent pas à ce revirement idéologique, qui est à l’encontre de la tradition de la Droite républicaine française incarnée par Jacques Chirac, justement au moment de l’entre-deux tours de 2002.

Au cas où ce scenario serait mis à mal par les instituts de sondage, une alternative s’offre à l’hôte de l’Elysée pour remporter un second mandat à la tête de l’Etat. On voit depuis plusieurs jours une certaine agitation gagner les composantes du Front de Gauche, qui, comme toutes les formations politiques, cherche à se mettre en ordre de bataille en désignant au plus vite un candidat pour les élections présidentielles de 2012. Exit Marie-Georges Buffet, qui passe la main, on aurait pu s’attendre à l’émergence d’un Jean-Luc Mélanchon omni-présent sur tous les fronts (manifs, plateaux tv, etc…) mais ne bénéficiant pas d’une légitimité à toute preuve, lui le transfuge du Parti Socialiste, alors qu’au PCF, on attend plutôt quelqu’un du sérail, un authentique militant qui se serait hissé tout en haut de l’appareil politique du Parti.

Ce candidat idéal serait pour l’instant le député de la 5ème circonscription du Puy-de-Dôme, M. André Chassaigne, qui affiche un discours très rénovateur, tout en restant dans la lignée de ses prédécesseurs et notamment de Madame Buffet. Ni un révolutionnaire ni un idéologue, M. Chassaigne se veut simplement le porte-parole des travailleurs en lutte pour leurs acquis sociaux, pour plus de justice sociale dans ce pays, ce qui au passage est loin d’être une mauvaise idée compte tenu du contexte actuel dans lequel nous ont plongé la crise… et la Droite!

M. Chassaigne qui est plutôt un vétéran de la politique et un habitué du Palais Bourbon (élu une première fois en 2002 puis réélu en 2007) n’en est pas moins un inconnu pour la grande majorité des Français. L’émission de Laurent Ruquier « On n’est pas couchés » de ce samedi 2 octobre a jeté la lumière sur celui dont le nom pourrait figurer sur les bulletins de vote du Front de Gauche en 2012. Là il s’est heurté à un Eric Zemmour farouchement opposé à toute forme de dialogue avec ce qu’il considère un tenant du stalinisme, un anachronisme, une régression, bref, M. Chassaigne s’est vu opposé les mêmes arguments qu’il y a trente ans alors que l’Europe de l’Est était encore sous la domination de l’empire Soviétique et que le Mur de Berlin était encore au cœur de la Guerre Froide entre l’Est et l’Ouest. Combien de temps l’argumentaire anti-communiste de la Droite sera-t-il alimenté par ces clichés dépassés, alors que les Communistes actuels ont depuis bien longtemps fait leur mise à jour idéologique, rejetant toute forme de totalitarisme, qu’il soit d’inspiration marxiste ou non. Va-t-on encore longtemps accabler des leaders politiques (et syndicalistes) français pour la déportation de millions de gens dans les goulags de Sibérie? Et nos Communistes de rétorquer que sous l’Occupation ils ont payé un cher tribut à la Résistance contre les Nazis.

Et c’est là que notre Président bien-aimé peut entrer en scène, fort de son influence sur la Droite française, pour réhabiliter le PCF afin de diviser le PS un peu plus, comme à son époque François Mitterand avait laissé le Front National avoir pignon sur rue dans mes médias pour semer le trouble à droite… On se souviendra de la lettre de Guy Môquet lu par Nicolas Sarkozy à Châteaubriant. On sait le Président enclin à l’ouverture, et sous l’influence de la bella Carla Bruni, déjà très présente au sujet des ex-terroristes des Brigades Rouges condamnés par contumace en Italie, il n’en faudrait pas plus pour qu’il fasse son choix entre FN et PC dans sa stratégie du « diviser pour mieux régner ». Un indice: si Nicolas Sarkozy s’acoquine avec le Front National, cela ouvrira un boulevard à Droite pour un autre prétendant, fidèle à la tradition droitière: Dominique de Villepin. Si ce dernier fait également preuve d’ouverture, on pourrait voir une confrontation au second tour Sarkozy/Villepin qui ne serait pas piquée des hannetons!

La vieille extrême-droite française, héritière des anti-Révolutionnaires, Maurras en tête, était agonisante. Le nationalisme à la française n’était plus qu’une coquille vide, mais qui vit l’espoir d’un renouveau durant les « évènements d’Algérie ». (Une partie de) la patrie était en danger, et les plus fanatiques n’eurent qu’à rouvrir leurs archives pour ressortir de vieilles mythologies, à l’image de « la Cagoule » pour l’OAS par exemple, pour « packager » comme on dirait maintenant, leurs actes de terrorisme et de sédition.

Le Pen fait ses armes dans ce milieu trouble à ce moment là. Il ne le quittera plus jamais. Lorsqu’on s’est acoquiné à des Tixier-Vignancourt, des Poujade, des Franz Schönhüber, et autres personnages peu fréquentables politiquement, on ne revient plus en arrière. Jacques Bompard, maire d’Orange et ex-Frontiste, peut-être. Mais pas Jean-Marie. Il faut dire qu’entre-temps, le Front s’est dégagé. Légèrement. En quête de respectabilité, les fachos purs et durs ont été canalisés. Plus de crânes rasés ou de paramilitaires, on s’affiche en tenue BCBG, type UMP mais en plus vieille France. Et surtout, le discours a changé. Les lois aussi et l’incitation à la haine raciale, mesure taillée sur mesure pour museler le leader frontiste, fait désormais office de grand tabou, même si le discours du FN n’a jamais été ouvertement raciste, mais nationaliste. Nuance.

Sous l’impulsion de Marine Le Pen, le FN aspire désormais à la gouvernance. Non plus seulement de collectivités locales, où le FN siège désormais dans de nombreux conseils municipaux, conseils généraux et autres commissions, mais au pouvoir, au vrai. Or du côté du pouvoir, celui à qui Bernadette Chirac disait « heureusement qu’on vous a », Nicolas Sarkozy, est en grande difficulté, tel un coureur cycliste sur les pentes du Tourmalet, qui sent que ses jambes le lâche, que son souffle s’épuise au fur et à mesure qu’il voit ses poursuivants se rapprocher. Y compris ceux de sa propre équipe. Pour l’instant, c’est encore « tous derrière Nicolas », mais à la veille d’élections importantes (présidentielles 2012), si les sondages ne sont pas plus favorables, qu’en sera-t-il? Lui qui a déjà quitté le navire, verra-t-il à son tour ses fidèles l’abandonner?

Avant d’en arriver là, l’hôte de l’Elysée a plus d’un tour dans son sac, et si une politique populiste et populaire est à prévoir dans les derniers mois de son quinquennat, il existe une option que peu envisagent aujourd’hui, mais qui pourrait s’avérer payante pour un homme qui cherche à s’accrocher au pouvoir à tout prix: l’alliance avec le second parti de Droite: le Front National. Mais pas le FN de Jean-Marie, ni celui de Gollnisch d’ailleurs, pas celui-des dérapages, des bavures ou des provocations, mais celui de Marine, qui vire vers le Blanc Bleu dès qu’un siège de député ou un portefeuille de ministre se profile à l’horizon. Un strapontin à la Droite de la Droite contre un trône de Président de la République, ça fait réfléchir, forcément. et certains y pensent déjà très fort en se rasant le matin, comme un Brice Hortefeux, à qui il ne manque plus que la carrure pour ressembler à son modèle borgne, ou comme un Eric Besson, qui passé du PS à l’UMP pourrait ne pas s’arrêter là. Et chercher à droite le soutien tant attendu, cela signifie également dire au revoir à l’ouverture: exit les Fadela, les Kouchner et autres transfuges que fustigeait encore hier l’aile dure de l’UMP.

Et en avant pour une Révolution Nationale qui aura entre temps changé de nom: nationalité, immigration, sécurité feront la une des médias, masquant les difficultés des français empêtrés dans le marasme économique mondial. Et là, joker: ce magnifique scenario doit s’arrêter, faute de crédibilité. Car il existe un rempart contre cela, un rempart incontournable. Le peuple? Non. N’est-ce pas le peuple qui a porté au pouvoir Adolf Hitler en 1933? Mais plutôt LES peuples. Les peuples d’Europe, unis au sein d’une Communauté, partageant de plus en plus de valeurs, y compris la valeur monétaire de base: l’Euro, que le FN souhaite plus que tout voir disparaître, tout comme l’intégration au sein de l’Union, le Traité de Maastricht et autres « abandons de souveraineté nationale ». Non, l’intégration est en bonne marche, et la construction européenne n’est remise en cause par personne au sein de l’UMP, si ce n’est des minoritaires type Dupont-Aignant.

L’Europe se construit peu à peu, et dans la tourmente de la crise économique que nous vivons actuellement, il serait impensable d’agir sans concertation avec nos partenaires allemands, italiens, espagnols, britanniques… Le Front National, quant à lui, est idéologiquement obligé de s’en tenir à un discours souverainiste. Peu compréhensible pour son électorat de base qui préfère les tirades sur les dangers de l’immigration, il reste davantage un frein à la respectabilité du parti qu’un véritable « aspirateur à voix », capable de faire la différence au niveau électoral. Bien que ce soit une « niche » intéressante en termes de marketing, mais aujourd’hui, le changement de l’euro étant passé dans les mœurs, le discours anti-européen n’est pas aussi accrocheur que celui sur la sécurité, le pouvoir d’achat, les retraites…

Dans ce cas, si Marine une fois au Front décide de faire marche arrière sur le souverainisme, et de mettre un peu d’eau dans son vin, ce sera signe que le scenario décrit ci-dessus pourrait bien être validé dans les mois à venir. A suivre donc…

Revoir les émissions en VOD: http://www.lcpan.fr/-DETOURS-D-EUROPE-2008-2009-.html

Et les polémiques plus ou moins justifiées pleuvent, de quoi alimenter la chronique en attendant le début de la compétition. Pour tous, elle a pourtant déjà commencé. Pour les observateurs, elle a mal commencé puisque les matches de préparation de l’équipe de France ont donné une impression générale fortement mitigée. Pour le sélectionneur, il n’y a pas péril en la demeure, et il continue d’afficher son optimisme et sa confiance en ce groupe qu’il a créé. N’oublions pas que Raymond Domenech est aussi un amateur de théâtre et de poker. L’entraîneur des Bleus leur aurait-il demandé de « lever le pied »? De ne pas tout donner lors de ces matches amicaux, voire de faire de l’intox en simulant une piètre prestation? Rien n’est moins sûr, car ce type de stratégie a deux avantages: donner aux futurs adversaires un excès de confiance, et empêcher les « espions » étrangers de décortiquer le jeu de l’Equipe de France. le risque, c’est aussi de ne pas avoir suffisamment rôdé les automatismes pour qu’ils fonctionnent le moment venu.

De nombreux experts du football semblent valider cette thèse, à commencer par l’entraîneur de l’équipe de Chine, qui voit déjà la France en finale. Alors même que son équipe, 84ème au rang mondial a battu les Champions du Monde 98, sur le sol français par un score de 2 buts à 1. L’espoir, voire la foi en son équipe de coeur n’est apparemment plus une valeur défendue dans notre pays. D’ailleurs combien seront-ils, pronostiqueurs professionnels ou amateurs à y aller de leur billet sur l’EdF via les nouveaux opérateurs de paris sportifs qui sont désormais légaux en France? La cote des Bleus fond, et en même temps la pression qui s’évacue des épaules du sélectionneur et .. des joueurs. Car en prenant le maximum du ressentiment sur lui, Raymond Domenech épargne en fait ses joueurs.

Pourtant, lors de ces matchs de préparation, et tout au long de la campagne de qualification, on a pu entrevoir le jeu étincelant de ces garçons qui évoluent dans les meilleures équipes des meilleurs championnats d’Europe: Chelsea pour Malouda et Anelka, Arsenal pour Gallas et Abou Diaby, Barcelone pour Abidal, Manchester United pour Evra, le Bayern de Munich pour Franck Ribéry, sans oublier les meilleurs joueurs français de Ligue 1: Gourcuff, Gignac, Toulalan, Govou… Lorsqu’ils mettent le pied sur l’accélérateur, comme c’est arrivé quelque fois au cours de cette campagne 2009, on ressent la même émotion qu’au rugby, ce que d’aucuns appellent le ‘french flair’, où le ballon circule avec rapidité, intelligence et précision, pour finir au fond des filets. Ce beau jeu à la française, ils en sont les dépositaires, héritiers de Platini, Zidane et autres Papin et Cantona. A moins de tomber sur l’équipe qui les fera déjouer, ils devront atteindre les quarts, puis les demies finales, et enfin la finale où ils retrouveront peut-être de vieux amis: Italiens ou Allemands, Brésiliens ou Espagnols, à moins d’une affiche plus inédite (Argentine…).

Et c’est là que ça devient interessant, car face aux Italiens et aux Allemands, ce sont deux conceptions du football et de la nation qui s’affrontent sur un terrain de football. Dans l’équipe de France, la majorité des joueurs sont Noirs, alors qu’en Allemagne et en Italie par exemple, les joueurs sont européens d’origine, même si des touches de couleur sont parfois entrevues ci et là, et qui s’accompagnent souvent de commentaires acerbes au sein de l’opinion publique. Le cas Balotelli en Italie est un exemple concret: ce joueur que l’Inter de Milan ne veut pas lâcher à moins de 100 millions d’euros ne figure même pas dans la liste des 23 donnée par le sélectionneur transalpin Marcello Lippi. Introduire le loup dans la bergerie et c’est le risque de voir le divorce se consumer entre la Squadra Azzura et les tifosi!

Mais c’est le message des Bleus, de montrer que tous ensemble on est plus fort, qu’il n’y a pas à s’arrêter à des considérations raciales (racistes?) lorsque l’enjeu est si grandiose, et l’aboutissement de toute une vie, toute une carrière pour un footballeur professionnel. Et ce message, il n’y a pas de meilleur écrin que l’Afsud pour le présenter au Monde, qui en échange, offrira sa coupe aux vainqueurs. Allez les Bleus!

D’ailleurs à ce sujet, imaginons un instant que la Turquie soit membre de l’Union Européenne: quelle aurait été sa position? Sachant que l’Islam interdit les prêts d’argent avec intérêt, et que le gouvernement actuel se réclame d’un islamisme modéré, comment M. Erdogan aurait-il fait passer la pilule à l’opinion publique turque, toujours très sensible à la corde nationaliste surtout quand on en vient à la question grecque qui empoisonne la région depuis des décennies (depuis Troie?), notamment autour du problème Chypriote: accorder un prêt avec intérêt, et qui plus est au voisin que l’on aime tant détester cordialement à la moindre occasion.

Pourtant, avoir un voisin faible n’est jamais une bonne chose, car il est souvent le meilleur débouché pour ses exportations et un fournisseur de choix pour toues les matières premières et produits manufacturés dont la Turquie ne dispose pas. Et puis les Grecs seraient redevables, ce qui est toujours bon à prendre dans la rivalité qui oppose les deux peuples. De concert avec l’Allemagne, les officiels Turcs auraient certainement eu un malin plaisir à rappeler à leur débiteur les créances à rembourser, refusant toute annulation, alimentant ainsi un sentiment d’humiliation chez les Grecs.

Sans vouloir préjuger de ce qui aurait pu se passer, on peut tout de même se rassurer que dans cette « crise Grecque » la Turquie n’a pas à intervenir en tant que membre à part entière de l’Union Européenne. Cela aurait très certainement encore retardé les prises de décision alors qu’il y avait réellement urgence pour sauver l’Euro et l’Europe à 23. Mais il serait tout de même légitime de s’interroger – voire d’interroger – les dirigeants Turcs pour connaître leur position et les confronter à l’opinion publique turque, pour s’assurer qu’il peut y avoir coopération totale entre tous les membres de l’Union, sans arrière-pensée politicienne ou démagogue.

On dit l’Alsace de droite, mais en fait, elle est et a toujours été centriste. Quelquefois balançant à gauche ou à droite, mais profondément attachée aux valeurs humanistes et chrétiennes, à l’image d’une CDU outre-Rhin. Europe Ecologie fera ensuite le reste, offrant sur un plateau le grand chelem à Martine Aubry. Car sur la façade Est du pays aussi, on commence à s’impatienter et on observe d’un très mauvais oeil les tribulations du locataire de l’Elysée. Le gouvernement pourrait faire meilleure figure également, mais quand Mme Lagarde se met à critiquer ouvertement la rigueur allemande, leur reprochant de travailler mieux, plus vite et moins cher, ce message est mal perçu dans cette région, traditionnellement tournée vers les valeurs du travail et de l’argent durement gagné. D’ailleurs le ministre allemand de l’Économie et des Finances a rétorqué à son homologue français que c’était comme de demander au Bayern de Munich de jouer moins bien pour que l’Olympique Lyonnais puisse remporter des titres. Typiquement allemand comme humour (c’est-à-dire pas drôle) mais tellement vrai (réaliste pour continuer avec les analogies sportives).

C’est ce réalisme qui fait tant défaut en France et si Europe Ecologie se distingue depuis les dernières élections européennes, c’est aussi parce que la formation verte a trouvé en Daniel Cohn-Bendit un esprit formé au réalisme allemand tout en étant rompu aux subtilités de la communication à la française. Reste à essayer de déterminer quelles conséquences auront les résultats finaux de ces élections: soit effectivement la droite se « recentre » sur ses valeurs, soit on tente l’ouverture encore davantage. A l’image d’un Dominique Bussereau qui voit d’un bon œil l’émergence d’un parti ‘écologiste et centriste’ dont la nouvelle démissionnaire du MoDem Corinne Lepage pourrait bien prendre les rênes, elle qui fut Ministre sous Jacques Chirac, tout comme notre ami Dominique Bussereau… On suivra donc avec attention la nouvelle aventure de la présidente de Cap21 à travers son nouveau concept de Terre Democrate. Et on suivra avec attention également le bouillonnant François Bayrou, à savoir lequel d’entre lui, son frère ennemi du Nouveau Centre rallié à Nicolas Sarkozy, l’actuel ministre de la Défense Arnaud Morin et donc la dernière venue dans le jeu « à la recherche de l’arc centriste », ce mythique eldorado ou serait sensé se reconnaître tout un peuple épris de démocratie et des valeurs fondamentales de notre bien-aimée République.

La gauche quant à elle lorsqu’elle aura fini de ronger l’os de la victoire aux régionales tournera ses yeux hagards du chien errant (encore un mythe) affamé vers 2012, les primaires, les duels fratricides, la campagne débridée et le grand soir ou Nicolas Sarkozy – à moins d’une énorme surprise – sera réélu une seconde fois. Apres Mitterand et Chirac, jamais deux sans trois.

Le spectacle que donne la politique française n’est pas très joli à regarder et pas étonnant que ce soit le fort taux d’abstention qui soit encore une fois l’élément remarquable. Vivement que la politique se fasse à l’échelle européenne, ainsi les luttes intestines en France comme dans d’autres pays d’Europe finiront pas s’éteindre d’elles-mêmes au profit d’un débat plus constructif, et très probablement… plus réaliste!

Alors à l’aube de cette seconde décennie du 21eme siècle, souhaitons nous d’abord de ne pas connaître un tel conflit, et interrogeons nous sur les scénarios possibles pour les dix années à venir. La décennie actuelle (2000-2009) se caractérise par 2 tendances de fond qui résultent des caprices de son économie: d’une part un creusement des inégalités de plus en plus marqué, et d’autre part une (« la ») crise financière.

Des riches de plus en plus riches et des pauvres de plus en plus pauvres, un constat qui se fait chaque jour plus criant alors que les grandes multinationales engrangent des profits record et que des populations entières sont victimes des conflits armés, des épidémies, du dérèglement climatique, de pénuries en tous genres. Face à cette situation, des voix s’élèvent, et l’intérêt de la démocratie est de permettre aux peuples consultés par suffrage universel de s’exprimer. Ainsi, la première puissance mondiale, les Etats-Unis d’Amérique, a voté majoritairement pour un président démocrate, soucieux de s’attaquer aux problèmes des moins favorisés que ses prédecesseurs avaient plutôt négligé jusque là. De plus, un président Noir, tout un symbole.

De l’autre côté de l’Atlantique, sur le Vieux continent et plus particulèrement en france, le Chef de l’Etat Nicolas Sarkozy ainsi que sa garde rapprochée (ministres, parlementaires et autres people considérés comme des proches du président actuel) defraye régulièrement la chronique à coups de polémiques sur le train de vie et les méthodes discutables pour placer aux postes clés les personnes réputées fidèles au pouvoir en place. L’actualité regorge d’exemples, et l’Histoire de précédents. On pense immédiatement à l’Ancien Régime, avec une aristocratie et son cortège de privilèges alors que la colère gronde dans le pays, et en même temps un vent de liberté en provenance des Amériques… Un climat propice, sinon à une Révolution, au moins à un changement sociétal profond, une relecture de la démocratie et de nouvelles règles pour une meilleure gouvernance.

De plus, l’autre fait majeur de ces dernières années, la crise financière, est en passe d’être résolue, ou au moins atténuée pour revenir à des taux de croissance similaires à ceux enregistrés avant 2008. On peut s’attendre à vivre une décennie prospère à défaut d’être égalitaire. Là aussi, on retrouve à travers les années passées des exemples de remises en cause de la société dans des moments où la situation économique s’améliore. Ce fut le cas en Mai 1968 par exemple où le déclencheur ne fut pas une paupérisation des masses, mais bien une aspiration au changement couplée à un rejet du conservatisme ambiant.

Alors que les esprits sont abreuvés de message appelant à une prise de conscience des problèmes planétaires (développement, environnement, énergie, eau, matières premières, démocratie, paux dans le monde…), toutes les conditions semblent réunies pour un passage à l’acte décisif au cours des prochaines années. Les mobiles ne manquent pas, mais les forces vives des pays développés sont-ils prêts à s’engager physiquement et intellectuellement dans un combat qui peut les mener très loin. « Twitter » et créer des groupes sur Facebook suffit-il à renverser une idéologie dominante depuis des années et des années? Pourtant l’Internet permet la circulation en quasi temps réel des informations comme par exemple les émeutes en Iran qui firent trembler le régime du président Ahmadinejad. Mais pour cela il faut encore vouloir descendre dans la rue, car comme le disait un homme politique français « la rue appartient à celui qui y descend ».